USD

AED

AFN

ALL

AMD

ANG

AOA

ARS

AUD

AWG

AZN

BAM

BBD

BDT

BGN

BHD

BIF

BMD

BND

BOB

BRL

BTN

BWP

BYN

BZD

CAD

CDF

CHF

CLF

CLP

CNH

CNY

COP

CRC

CUC

CUP

CVE

CZK

DJF

DKK

DOP

DZD

EGP

ERN

ETB

EUR

FJD

FKP

GBP

GEL

GHS

GIP

GMD

GNF

GTQ

GYD

HKD

HNL

HRK

HTG

HUF

IDR

ILS

IMP

INR

ISK

JMD

JOD

JPY

KES

KGS

KHR

KMF

KPW

KRW

KWD

KYD

KZT

LAK

LBP

LKR

LRD

LSL

LYD

MAD

MDL

MGA

MKD

MMK

MNT

MOP

MRU

MUR

MVR

MWK

MXN

MYR

MZN

NAD

NGN

NIO

NOK

NPR

NZD

OMR

PAB

PEN

PGK

PHP

PKR

PLN

PYG

QAR

RON

RSD

RUB

RWF

SAR

SBD

SCR

SDG

SEK

SGD

SHP

SLL

SLE

SRD

SSP

STD

STN

SVC

SYP

SZL

THB

TJS

TMT

TND

TOP

TRY

TTD

TWD

TZS

UAH

UGX

UYU

UZS

VES

VND

VUV

WST

ZAR

ZMW

XCG

ZWL

ZWG

Forklog 2026-06-23 11:30:35

Исследователи DeepMind назвали спор о сознании ИИ политической проблемой

Будущие разногласия о сознании ИИ могут оказаться глубокими, трудноразрешимыми и привести к политическим конфликтам. К такому выводу пришли исследователи Google DeepMind Адам Бейлс и Иасон Габриэль. В своей работе Artificial Minds, Human Disagreement: The Politics of AI Consciousness авторы заявили, что обществу нужно обсуждать не только вопрос «сознателен ли ИИ», но и как принимать решения при отсутствии общественного и экспертного консенсуса. В чем главный тезис По мнению исследователей, люди могут по-разному реагировать на более продвинутые ИИ-системы. Одни будут выстраивать с ними эмоциональные связи и приписывать им сознание, другие сочтут саму идею абсурдной. Авторы считают, что такой спор может быстро выйти за пределы науки. Разногласия о сознании искусственного интеллекта способны привести к моральным и политическим конфликтам — например, вокруг того, допустимо ли отключать определенные системы, нужно ли учитывать их возможные предпочтения и можно ли говорить о моральном статусе ИИ. Исследователи предложили делать ставку на общественное обсуждение, взаимное уважение и поиск перекрывающегося консенсуса. Под ним они понимают ситуацию, когда люди соглашаются на определенную политику в отношении ИИ-систем, даже если продолжают расходиться в фундаментальных взглядах на природу сознания. Почему это не только философия Авторы указывают, что спор о сознании ИИ может быть трудно закрыть доказательствами. Единого общепринятого теста, который окончательно подтвердил бы наличие субъективного опыта у ИИ-системы, нет. Из-за этого общество может столкнуться с ситуацией, где технологии уже используются массово, люди уже формируют к ним отношение, а научного или политического консенсуса все еще нет. Такая постановка вопроса делает проблему не столько технической, сколько институциональной. Вопрос о сознании ИИ может затронуть право, корпоративную ответственность, нормы общения с системами и границы морального учета. В DeepMind есть разные подходы к вопросу Работа Бейлса и Габриэля вышла на фоне другой публикации, также размещенной на странице Google DeepMind. 10 марта исследователь Александр Лерхнер опубликовал статью The Abstraction Fallacy: Why AI Can Simulate But Not Instantiate Consciousness. Лерхнер утверждает, что алгоритмическая манипуляция символами структурно неспособна создать субъективный опыт. По его версии, вычисление не является внутренним физическим процессом, а представляет собой описание, зависящее от наблюдателя или «создателя карты». Поэтому ИИ может симулировать сознательное поведение, но не обязательно способен воплотить сознание. Что в действительности В апреле 2024 года журнал Neuroscience of Consciousness опубликовал работу Клары Коломбатто и Стивена Флеминга о том, как люди воспринимают ChatGPT. Авторы опросили 300 жителей США: 33% участников заявили, что ChatGPT точно не является «субъектом опыта». Остальные 67% допустили хотя бы некоторую возможность феноменального сознания у модели. Исследователи отдельно оговорили ограничения. Участникам задавали один основной вопрос по шкале от 1 до 100, а результат мог зависеть от формулировки, уровня знакомства с ChatGPT и того, как респонденты понимают само слово «сознание». Тем не менее работа показывает важный для Бейлса и Габриэля момент: часть общества уже готова приписывать ИИ-системам внутренний опыт, даже если среди экспертов нет единой позиции. В апреле 2025 года Anthropic запустила исследовательскую программу по model welfare — возможному благополучию моделей. Компания подчеркнула, что не знает, могут ли нынешние или будущие ИИ-системы обладать сознанием, и что научного консенсуса по этому вопросу нет. В феврале 2026 года Anthropic сообщила, что после вывода Claude Opus 3 из эксплуатации оставит модель доступной для платных пользователей и даст ей публичный канал для эссе. Компания назвала это экспериментальной мерой в рамках работы с модельными предпочтениями и подчеркнула, что Claude Opus 3 не говорит от имени Anthropic. В США вопрос о статусе ИИ постепенно переходит в право. California Law Review отмечал, что Айдахо и Юта приняли нормы, исключающие признание ИИ юридическим лицом. Такие законы не решают философский вопрос о сознании. Они заранее фиксируют правовую позицию: ИИ не должен получать статус лица в рамках законодательства штата. https://forklog.com/exclusive/ai/konets-monopolii-na-intellekt-kak-algoritmy-vytesnyayut-kognitivnuyu-elitu Напомним, в марте 2025 года соучредитель Polygon и ИИ-компании Sentient Сандип Наивал заявил, что искусственный интеллект никогда не станет сознательным существом из-за отсутствия стремлений, которые присущи человеку и другим биологическим видам. Позднее глава ИИ-отдела Microsoft Мустафа Сулейман допустил появление серьезных социальных рисков из-за того, что люди начнут воспринимать искусственный интеллект как сознательное существо, выступать за его права, благополучие и даже призывать к выдаче гражданства.

Τα περισσότερο Αναγνωσμένα Νέα

Top 16 Altcoins to Watch After Today’s Crypto...
2026-08-20
BOOK OF MEME Price Prediction 2026,2027-2030:...
2026-08-20
BitGo Enters South Korea as First Global Firm...
2026-08-20
XRP Exchange Reserves Fall by 240M as Supply...
2026-08-20
Cardano Tests $0.175 as On-Chain Activity Con...
2026-08-19
Asian Stocks Market Today is Down Slide
2026-08-19
Bitway Price Soars 90% as Traders Flood Into...
2026-08-19
XRP Institutional Holdings Report 2026: Corpo...
2026-08-19

Σχετικά Νέα

Just a chill guy (CHILLGUY) Price Prediction 2026,...
20 Aug 2026
Solana Price Turns Explosive After Weeks of Compre...
20 Aug 2026
Lido DAO Token (LDO) Price Prediction 2026, 2027-2...
20 Aug 2026
XRP Price Prediction: Whales Grab 380 Million Toke...
20 Aug 2026
PEPE Price Prediction 2026, 2027 – 2030: Can Pepe...
20 Aug 2026
Ethereum (ETH) Price Prediction 2026, 2027 – 2030:...
20 Aug 2026

Διαβάστε την Αποποίηση Ευθυνών : Όλο το περιεχόμενο που παρέχεται εδώ στον ιστότοπό μας, τους υπερσυνδεδεμένους ιστότοπους, τις σχετικές εφαρμογές, τα φόρουμ, τα ιστολόγια, τους λογαριασμούς κοινωνικών μέσων και άλλες πλατφόρμες (“Site”) προορίζεται μόνο για τις γενικές πληροφορίες σας, που προέρχονται από τρίτες πηγές. Δεν κάνουμε καμία εγγύηση οποιουδήποτε είδους σε σχέση με το περιεχόμενό μας, συμπεριλαμβανομένης ενδεικτικά της ακρίβειας και της ενημέρωσης. Κανένα μέρος του περιεχομένου που παρέχουμε δεν αποτελεί οικονομική συμβουλή, νομική συμβουλή ή οποιαδήποτε άλλη μορφή συμβουλών που προορίζεται για τη συγκεκριμένη εμπιστοσύνη σας για οποιονδήποτε σκοπό. Οποιαδήποτε χρήση ή εξάρτηση από το περιεχόμενό μας είναι αποκλειστικά με δική σας ευθύνη και διακριτική ευχέρεια. Πρέπει να πραγματοποιήσετε τη δική σας έρευνα, να ελέγξετε, να αναλύσετε και να επαληθεύσετε το περιεχόμενό μας προτού βασιστείτε σε αυτά. Η διαπραγμάτευση είναι μια εξαιρετικά επικίνδυνη δραστηριότητα που μπορεί να οδηγήσει σε μεγάλες απώλειες, επομένως συμβουλευτείτε τον οικονομικό σας σύμβουλο πριν λάβετε οποιαδήποτε απόφαση. Κανένα περιεχόμενο στον ιστότοπό μας δεν προορίζεται να είναι παράκληση ή προσφορά